La contratación del espectáculo del 20 de agosto vuelve al centro del debate. El exdiputado independiente Ákos Hadházy anunció este 11 de octubre que presentará una denuncia, al considerar insuficiente el informe divulgado dos días antes por el Ministerio del Interior. La policía ya había abierto una investigación sobre posibles acuerdos restrictivos de la competencia.
Según Telex, Hadházy pide investigar una posible interferencia en la contratación y tráfico de influencias. También plantea examinar eventuales perjuicios al patrimonio público y fraude presupuestario. Su anuncio no equivale a una acusación formal de la Fiscalía ni acredita que se haya cometido un delito.
Qué reconoce el informe
El comunicado oficial sostiene que la sustitución de Lounge Event, cuyo contrato fue cancelado el 23 de junio, obligó a recurrir a un procedimiento urgente sin anuncio público. Se invitó a tres empresas, pero solo Hardrock presentó una oferta: no hubo competencia de precios entre propuestas.
La comisión encontró deficiencias en el registro de las decisiones, los criterios de selección y las estimaciones de costes. Defiende, sin embargo, que los contactos previos podían servir para comprobar si era viable organizar la celebración. No verificó íntegramente la correspondencia ni tenía facultades de investigación penal.
El nuevo contrato tenía un límite bruto de unos 4.047 millones de forintos, frente a los 17.471 millones de los anteriores contratos marco. El propio ministerio advierte que esa diferencia no representa un ahorro definitivo: cambiaron los programas y quedan liquidaciones pendientes.
Las preguntas sobre Radnai
Hadházy cuestiona quién decidió las invitaciones y qué papel desempeñó Márk Radnai, vicepresidente de TISZA y comisionado gubernamental. También pide aclarar si se pagaron dos veces partidas de pirotecnia por unos 730 millones de forintos. Se trata de una sospecha planteada por el exdiputado, todavía no demostrada.
Radnai negó el 26 de agosto haber intervenido en la contratación o en la organización: afirmó que únicamente ayudó a desarrollar el concepto creativo.
La controversia plantea una prueba de transparencia para el nuevo Gobierno. Interior recomienda conciliar las cuentas, comprobar los suministros pirotécnicos y recuperar los anticipos que correspondan; las responsabilidades penales siguen pendientes de investigación.
Relacionado: Así fue el espectáculo del 20 de agosto en Budapest.